【编者按】如果说与五年前四大唱片公司控诉百度有何不同，就是公众的转变和社会舆论会是这件事可能出现转机的关键推动力。

经济观察网 记者 张晶 既磨铁图书沈浩波等人就百度文库侵权问题与之展开论战之后，3月29日，高晓松、小柯、张亚东等音乐人也开始发起倡议，并共同成立“华语音乐作者维权联盟”。前环球唱片中国总经理、现百度音乐负责人梁康妮已表示，希望本周末可以与联盟代表进行谈判，并商讨出合理解决方案。高晓松则回应“会尽快通过投票择选出谈判代表”。

事实上，侵权对音乐人的触动来得更早，早在2005年6月初，唱片公司利益的代表组织——国际唱片业协会(IFPI)就向百度发出了律师函。随后、百代、环球、华纳、索尼等四大唱片公司集体提起诉讼，但最终黯然收场。

在高晓松看来，音乐界其实比出版界弱势很多，买本书在人们心目中天经地义。“尽管音乐行业产值很大，但用音乐谋利的很多都不给钱。整个行业免费在给互联网、电台、卡拉OK打工”。

这也造成整个音乐行业并不具有与盗版方足够的议价能力。“这些年一直就是这种状况，我们都习惯了，比较麻木。如果说互联网只是侵害了出版界的一部分利益，对音乐界来说，99.9％的利益都被侵占，我们长时间以来根本没能力博弈”。

高晓松也观察到，如果说与五年前四大唱片公司控诉百度有何不同，就是公众态度的转变。公众的转变和社会舆论会是这件事可能出现转机的关键推动力。

此前事件发生后，骂声一片，有人对他说，“你为什么要为了钱做音乐”。但此次出版界与百度论战过后，“人们终于也认识到，音乐不是变戏法变出来，它甚至不仅是智力付出，还有周边的大量投资，音乐不是一张纸，它是要进棚录音的，很多人都是在倒贴钱给大家打工。我不是指那些没什么人听的音乐，那只能说明你能力不行。问题是数万人听的音乐，很多也一分钱得不到。

在高晓松等人发出倡议之后，百度此次反应迅速。高晓松说，这件事一定会是双赢，百度迟早要做出转变，只是它要下多大决心而已。这已经不是公众道德，而是基本的商业原则。他也认同沈浩波的看法，百度是整个行业的标杆，其它大公司（我不方便公布名字）都已经找到我说，百度一旦“上岸”，立刻给钱。

高晓松认为，这也是和几年前诉讼的巨大差异，百度率先有了谈判和解决的愿望。“其实我们的诉求特别特别简单，就是正版化。而且不同于出版业，这次完全是作者联盟，是作品的第一权利人。经过第一权利人的同意，你们再去谈其它，作为正版化的平台再去和唱片公司谈。没有什么商业不商业，我们也不是生意人。具体什么模式只是互联网公司彼此之间差别竞争的事情，Google和苹果商店都是可以选择的模式。”。

高晓松说，相对于出版业来说，音乐产品的总量有限，全球的音乐作品加在一起也不及出版业一年的产出，因此容易界定，类似于管理电影的模式。他认为音乐有可能会像电影和视频一样迎来“洗白”的过程，“那些视频网站在上市之前都开始正版化了。百度都已经上市多年，还没做到这点”。