【编者按】企业有大有小，行业千差万别，不同大小、不同行业企业无法用同一个标准评价

　　【财新网】（综合媒体报道）编者按，中国社科院11月8日发布2011年《企业社会责任蓝皮书》，对国有、民营和外资100强共300家企业的社会责任发展水平进行了评价。蓝皮书显示，中国企业整体社会发展责任指数偏低，七成企业严重缺乏社会责任，26家企业得分为0分或负（见财新网报道“阿迪达斯被指企业社会责任最差”）。万达集团董事长王健林针对此事在新京报上特别撰文回应，现全文转录如下。

　　　                      企业“社会责任”不宜排名

　　                                  王健林

　　日前，从媒体看到中国社科院发布的2011年《企业社会责任蓝皮书》，我认为，这份蓝皮书没有真实反映中国企业社会责任状况，容易误导社会舆论，仅指出以下几点错误：

　　一、国家多次要求禁止各种名目的排名排序活动，这份报告尽管打着企业社会责任的招牌，说着公益的话语，但实质仍是评比排名。

　　二、企业社会责任无法排名。企业有大有小，行业千差万别，不同大小、不同行业企业无法用同一个标准评价。比如，利润千亿的垄断央企和辛苦一年挣几十万的民营企业怎能比较。又比如，拿环保企业和煤炭企业比，无论煤炭企业怎么努力承担社会责任，综合评价恐怕也好不到哪里去。企业社会责任评价是极其复杂的工程，尽管可以根据国际上的标准做一些综合评价，但决不能采用评分排名的办法论证企业社会责任的好坏。

　　三、蓝皮书没有真实反映中国企业的社会责任状况。中国有900多万家企业，蓝皮书仅选取300家进行评价，这么小的样本数量，不可能真实全面地反映中国企业社会责任状况。即便综合评价，也应在同行业内的企业中进行，而且每个行业必须保证相当数量的企业参评，这样真实性才有保证。

　　四、对民营企业评价不公。蓝皮书的有关负责人表示：“民营企业社会责任工作的推进力度停滞不前”。做出这样的评价是不严肃的。去年，全国政协、中央统战部、全国工商联均有正式报告，指出民营企业广泛开展的创先争优、感恩行动等活动取得显著效果，民营企业社会责任有较大进步，企业形象明显改进。难道说上述几个部门的评价错了？企业社会责任包括很多方面，其中慈善捐赠是主要内容之一。近年来，在汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流这些重大自然灾害中，捐款排前几位的基本都是民营企业，怎能说民营企业社会责任停滞不前？此外，天价酒、天价灯、天价度假村这些丑闻均出自央企而不是民企，又如何证明央企社会责任明显好于民营企业呢？■

　　（财新见习记者 王永）