【编者按】有谁会相信，在过去100年间，全球经济增长了近20倍，人口增长了近四倍，然而主要资源的价格以实际的价值计算，却暴跌了近一半？

　　有谁会相信，在过去100年间，全球经济增长了近20倍，人口增长了近四倍，然而主要资源的价格以实际的价值计算，却暴跌了近一半？

　　麦肯锡全球研究院在刚刚出具的一份报告《资源革命：满足世界能源、原料、食品与供水需求》中指出，以MGI研发的独特商品价格指数MGICPI（MGI Commodity Price Index）来看，该指数在1900至2000年间，处于震荡下行的趋势，而2000年该指数的值为上个世纪最低位，甚至低过大萧条时期。

　　但这种好日子可能将一去不复返。麦肯锡指出，未来20年，全球的资源价格将面临巨大变数，为企业经商及国民经济发展提出重大挑战。

　　根据麦肯锡采用的估值体系，在整个20世纪，世界主要资源的实际价格是在不断下跌的，削减过半。这可能是个令人惊讶的结果，特别是考虑到过去100年来全球各种资源的需求上涨了600%至2000%。

　　报告称，各种资源的实际价格之所以下跌，主要原因是技术革新以及新的低成本供应源被不断发掘出来；此外，在某些情况下，这些资源的价格并不反映它们的实际生产成本（如各国提供的能源补贴或是免费的供水等）。

　　但这样的形式在21世纪出现了变化。从过去10年的情况来看，全球资源价格的暴涨令人担忧，短短10年间，MGICPI已经从2000年底的低位一举冲破过去百年来的最高值，超过第一次世界大战及上个世纪70年代的石油危机期间的值。

　　未来20年，这种挑战将继续。

　　麦肯锡预计，到2030年，全球将新增30亿的中产消费者。而随着财富的增加，以及资源之间相互关联度的提升，未来人类对资源的需求也将大大提升。例如未来20年，全球钢铁需求将会劲升80%，相应地，商品价格将会飙升147%。

　　另一方面，以往带动资源价格下跌的技术因素正经历挑战。事实上，在过去十年，新造一口油井的平均成本上升了一倍。与此同时，自然环境的有限性可能限制了人们对于各种资源的渴求。有相关的研究显示，到2050年，地球上有11%的自然区域将受到人类农业的影响而消逝。

　　上述情况可能会大大影响到贫困人口，并造成社会失衡。根据世行的统计，全球有4400万人在2010年下半年因食品价格上扬而陷入贫困状态。麦肯锡认为，随着手机等通讯技术的普及，这些贫困人口会更方便地提出他们的政治诉求，而这会给那些财政资金不足的全球发展中国家带来一些压力。从过去10年来看，全球各国政府已经为各类资源补贴支出了1.1万亿美元。

　　那么如何应对未来20年的资源困境？麦肯锡认为，增加资源供应是不可避免的解决之道。它估计，未来全球用水及土地的供应需要从目前的140%的年增长升至250%，才能满足各方面的需求。但这同时会对其他资源如资本、基建、地缘政治等提出要求，这些是需要各国政府予以重视的，在这方面，各国应该鼓励创新。

　　麦肯锡特别指出，像中国与印度这样的工业化国家可能会面临更大的困难。到2030年，两国的谷物需求中将会分别有5%及15%的量需要进口支持。

　　其次，在增加供应的同时，各国应留意技术创新。麦肯锡乐观地认为，到2030年时，有30%的能源、土地、水和原料需求可以通过提升效率得到。具体来说，各国应提升各种资源（煤、油、电力）的使用能效，提升农业经营者的收益率，避免食物浪费及城市漏水，提升交通工具的能效，促进电力及混合动力交通工具使用，以及降低土地退化过程等等。此外，各国还需要留意气候变化，并留意在获取新能源时实施适当的减碳措施。

　　对于政府而言，或许最重要的是改变思维定式，对资源应有一套综合的应用策略。例如需要加强价格信号功能，在缺乏价格机制的领域，政府要承担公共职能，政府还要通过教育或控制措施提升国民对于不同资源需求的适应性。而对于私营企业，过往资源价格将会不断下跌的假设令企业更关注人力成本与资本成本，但是在未来，如何提升各种资源的应用效率，将变得同样重要。未来的公司应该根据各行所处行业的特殊性，以及其相关资源的变化趋势与机遇，来不断调整其发展策略。