【编者按】比通过的蹊跷议案更为蹊跷的，是股东大会本身——23日股东大会，出现了“二次登记”的戏剧性场面。

  一个没有事先公开会议地点的神秘股东大会，通过了一项蹊跷的议案。

  仅占公司股份总额2.27%的股东或代理人通过的这一议案表明，飞乐音响（600651.SH）把决定2.04亿元补偿款享有方式的大权，交给了公司总经理刘经伟。

  备受关注的议案得以通过，市场并不买账。26、27日其股价跌幅分别为0.28%、4.85%，收于6.87元。

  本报记者更是独家获悉，比通过的蹊跷议案更为蹊跷的，是股东大会本身——23日股东大会，出现了“二次登记”的戏剧性场面，中信证券代表人士进而又出，最终没有参与当日投票。

  事先不公开会议地点

  蹊跷的还在于，这个神秘的股东大会，事先并没公开通知开会地点。

  12月23日，飞乐音响临时股东大会通过了《关于改变摩根士丹利公司支付给华鑫证券股东补偿金方式的议案》。

  这一蹊跷议案的通过，意味着飞乐音响把决定2.04亿元补偿款享有方式的大权，交给了公司总经理。

  上述议案称，“该笔补偿金改由华鑫证券直接享有或继续由公司直接享有，并授权公司总经理根据实际情况，选择享有方式并签署相关文件”。

  “总经理被授予这么大的权力，可根据实际情况决定2.04亿元补偿款的归宿，这种方式实属罕见，可操作空间太大了。”一位业内人士对记者表示。

  蹊跷的还在于，这个神秘的股东大会，事先并没公开通知开会地点。

  股东大会之前，飞乐音响发布的公告中，对会议地点的表述为“另行通知”。而会后公布的股东大会法律意见书披露，“对登记出席会议的股东或代理人邮寄了会议通知”。

  记者12月27日下午致电飞乐音响证券部，相关人士回应，公司确定参与大会的人数后，才确定会议地点，而会议地点都通知了与会人员。

  但《上市公司股东大会规则》第十八条明确规定，股东大会通知中应当列明会议时间、地点，并确定股权登记日。

  “股东大会连地点都不事先公开，这不符合规范，是有问题的。里边极可能存有猫腻。”一位上市公司资深人士告诉记者。

  惊现“二次登记”戏剧场面

  中信证券代表人士在登记过后不久，就离开现场，不再参与股东大会的投票表决。

  蹊跷背后暗藏玄机。

  据飞乐音响会后发布的公告，现场投票的结果为，同意股数12，105，493，反对股数1，875，574，弃权股数5，700，赞成比例86.5496%。

  但是，58 名与会股东及股东代表，仅仅代表公司股份13，986，767 股，占公司股份总额的2.2710%。

  有必要提及，作为A股第一只全流通的上市公司，飞乐音响股权结构非常分散，大股东仪电控股仅持有11.66%的股权。而23日股东大会审议的议案属于关联交易，关联股东仪电控股回避表决。

  其他机构持有量也很低。据飞乐音响三季报，中信证券持有3.96%、南方隆元基金持有2.83%、比尔盖茨基金会持有1.62%、基金开元持有0.96%、国元证券持有0.41%、中海信托持有0.28%。其中，南方隆元基金、基金开元同属南方系基金。

  尽管机构持有量有限，但比起普通的小股东，其决定无疑更有影响力。会议当天是否有机构代表到场投票？

  对此，飞乐音响证券部相关人士以“没必要公开具体信息”为由拒绝回答。

  而与会股东及股东代表仅仅代表公司股份总额的2.2710%，由此比例可以确定，中信证券、南方系基金并没有参与最终的投票。

  但实际上，中信证券当天派了代表参加该股东大会。

  接近核心消息源的知情人士告诉本报记者，12月23日上午，飞乐音响的股东大会上出现了“二次登记”的戏剧性场面。

  当天上午9点，股东大会在上海宛平宾馆四楼多功能厅召开。其时，中信证券代表人士与其他股东都进行了会议登记，按正常情况，进行登记的股东都会参与上述议案的投票表决。

  奇怪的是，中信证券代表人士在登记过后不久，就离开现场，不再参与股东大会的投票表决。

  约10点，剩下的与会股东及股东代表重新进行登记，并投票，结果达成86.5%的赞成比例，上述议案得以通过。

  本报记者从接近核心消息源的知情人士处得知，当天9点至10点间，飞乐音响方面与中信证券代表人士有过沟通。但具体沟通内容不得而知。

  对于“二次登记”，飞乐音响证券部人士表示否认。

  26、27日，飞乐音响董秘叶盼的手机处于关机状态，记者无法联系到其本人。而本次股东大会之前，其手机一直保持畅通。

  而中信证券近日也不安宁。

  12月26日下午，坊间传闻中信证券自营业务部门遭解散。虽事后证实情况没那么严重，但中信证券确实对公司自营业务部门进行人员调整，部分员工转岗、离职，自营业务人员已精编至原规模的3/4，自营部门也更换了负责人。

  （本报记者曹元对本文亦有贡献）