【编者按】 5月28日,河南新飞电器有限公司(下称新飞电器 )爆出全面停工的消息,大批临时工被无限期休假。 蹊跷的是,短短三天之后,新飞便匆...
5月28日,河南新飞电器有限公司(下称“新飞电器” )爆出全面停工的消息,大批临时工被“无限期休假”。
蹊跷的是,短短三天之后,新飞便匆匆宣布复工。而与最开始对外宣称的“因政策退出导致高库存最终致使全面停工,不排除会有大裁员”的说法不同,新飞电器官方人员向记者解释道,“停工是因为要推出新品,需要对原来的生产线进行调整,新飞产销情况正常。”对于停工的原因,新飞方面口径前后明显不一致。另有消息人士透露,新飞停工得以迅速平息是因为当地政府下了命令。
半年之前,新飞电器刚刚经历过沸沸扬扬的大罢工事件。曾经稳坐冰箱行业二把交椅的新飞电器风光无限,“新飞广告做得好,不如新飞冰箱好”红遍国内;而如今,其早已跌出冰箱阵营前五名的行列,成为边缘的区域性品牌。新飞屡爆停产危机的原因是什么,新飞的命运又为何沦落至此?
快速复工 被指是政府指令
新飞电器被爆公司下达通知,5月27日起暂停全部生产线生产,停产期间正式工在厂内接受培训,而全体合同工(临时工)则回家休假,何时复工等候电话通知。被波及的员工多达数千人。
新飞电器随后宣称,此次停工是为了观望国家政策及市场的情况,对生产线及产品结构再做调整,并不排除出现裁员的动作。消息顿时让这个临时工人数占比过半的企业置于舆论漩涡中。
新飞电器5月30日在官网回应称:“作为最后一项正在实施的家电补贴政策,节能补贴即将于本月31日正式到期不再延期。新飞公司积极应对形势的变化,调整战略,科学部署各项工作。目前新飞部分生产线上的员工脱产培训后,将陆续复工,第一批员工将于31日到岗。”新飞电器同天还刊发了河南省省长谢伏瞻一行到河南新飞电器有限公司二部调研参观的新闻。
消息人士则告诉记者,新飞电器之所以紧急复工,是因为其所在的新乡市政府下了命令。停工风波爆出以后,为了避免情况蔓延,政府相关人员与新飞电器方面紧急研究,最终才迅速宣布全面复工。
新飞电器企业事务部的相关负责人李永钢接受时代周报记者采访时表示,停产是因为新飞推出一批新产品,生产线上的模具等需要重新装配,所以导致三四天的停工。“厂里一共有七八条线,只是停了两条,不是全面停产。”对于波及5000人的传言,李永钢承认公司有5000名临时工,和正式员工数量对等,但此次涉及的只有近千人。李永刚同时表示,新飞公司产销正常,否认了政府干预其中的消息。
新飞电器究竟为何停工不得而知,但其前后口径不一致的解释及各方的传言,引发外界对新飞电器深层危机的猜想。
行业分析师梁振鹏告诉记者,之所以有种种不同解释的言辞,最主要的原因还是新飞的销量明显恶化,市场占有率在明显下跌,在这种情况下,工厂的生产自然会受到影响。这是本质的原因。
大股东拟30亿转让股份 无人接盘
新飞电器江河日下的背后则是内部矛盾的重重乌云。
据记者了解,新飞电器创办于1984年,经过几次复杂的股权变动和出让,新加坡丰隆集团于2005年成为新飞电器的控股大股东,持股比例达90%,新飞摇身一变成了一家外资企业,国有股份则减少至10%。
然而,丰隆的入主对新飞来说则更像是一场灾难,新飞至此之后的表现每况愈下。根据中怡康数据显示,2012年新飞冰箱以200万台的销量在国内的市场份额排至第六位。
取得绝对控股之后,丰隆集团作为房地产、金融投资为主要业务的投资公司,对家电实体制造业的经营完全不在行,同时外资管理模式也与本土模式互不融合。这导致了新飞被收购之后,研发、制造、销售等均未能跟上同行优秀企业的步伐,从主流品牌迅速沦落为区域品牌,市场地位持续萎缩。
由于看不到前景,大股东无心好好经营,丰隆便开始寻找新买主,转让手中持有的新飞电器股权。
消息人士告诉记者,一两年前丰隆对手上的股份曾经开出30亿的价格,“但这么高的价格,肯定没人愿意接手。”
大股东派驻在新乡公司总部的代表和地方政府及员工之间的矛盾也被多次引爆。去年10月,新飞就出现万人大罢工的场景,要求调整薪酬福利及更换来自丰隆方的部分高层。后由于政府调节,原本代表丰隆与新飞电器接洽的高嘉琳担任新飞电器董事长,曾作为老新飞电器董事长刘炳银接班人的李根重新回朝担任总经理才平息事端。
伴随着重新复工,新飞同时传出两大股东—新加坡丰隆集团、中国中航集团增资两亿的消息。“内部矛盾积聚,行业加速竞争,在内忧外患的情况下,新飞想要实现逆转,基本已无机会。”上述人士评论道。
本网站所有内容、图片仅供参考,不作买卖依据。本网仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,购买或投资后果自负。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。