【编者按】　　三一重工作为在A股上市的公司，应该秉着公开透明的原则披露相关信息，可是近日三一重工频频发布公告和声明，面对多家媒体的证据凿凿，...

　　三一重工作为在A股上市的公司，应该秉着公开透明的原则披露相关信息，可是近日三一重工频频发布公告和声明，面对多家媒体的证据凿凿，三一重工却全盘否认，着实让人不知所云。

　　三一多次“全盘否认”

　　6月6日，时代周报报道“三一被指虚增销售收入超4亿”等信息，将三一重工推向风口浪尖。6月8日，三一重工发布公告，对媒体报道的相关质疑逐一回应，却大多澄而不清，其中竟然用到“基本”等模棱两可的用词，如“基本按合同约定的进度 进行货款结算”。此外，媒体还报道三一重工与山西恒台建业发展有限公司的66米、72米、86米泵车等交易完全是虚假销售。三一重工称“上述报道的86米泵车仅为意向合同，后因市场变化等未能成交，也没有确认相关收入”。这种是否能理解为三一默认86米泵车交易是虚假销售?

　　针对近日沸沸扬扬的“三一重工负债高达946亿元”事件，有媒体对三一重工财报数据提出了质疑，并称极可能出现资金链紧张甚至面临断裂的危险之后， 6月13日，三一再发声明，全盘否定，并称三一集团负债结构稳健，负债比例合理。

　　面对媒体的质疑，三一向来否认。2012年三一重工浩浩荡荡裁掉30%的员工，虚增17亿利润，被媒体解读为“裁员门”事件。为此，三一发布澄清公告称不存在裁员或降薪的情况。后被证实通过转岗培训、工资改革方案、辞退应届生等形式变相裁员。三一集团路面机械公司的一位员工也爆料称：“三一这次研发部门裁员，不仅是三一重机、三一重装、三一泵送等事业部，其实所有事业部都参与，包括起重机、路机等。”公司存在“优化转岗”、“离司通知”的现象。

　　舆霸：阴谋化媒体

　　今年5月3日，上海证券报记者赵碧君曾报道《三一重工两财报多处可疑 多项财务数据异常》。文章指出：“三一重工财务造假难掩业绩不断下滑和资金链断裂风险，尽管把玩数字游戏堪称高手，但负债累累和担保风险宛如泰山压顶，却还要追加数百亿贷款担保和300亿按揭业务。混凝土销售265亿元，董事会报告却吹牛超过300亿元。”

　　此文一出，立刻遭到三一重工总裁向文波连发10条微博讨伐。向文波指称该记者颠倒黑白，混淆是非，丧尽天良。随即遭到该记者的强烈指责。该记者在其个人微博中明确表达：“对三一的财报客观解读了一下，就被骂是枪手，丧尽天良，就捏造我对三一报道篇篇都是负面。那把我为三一写的数百篇表扬稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心!收购徐工不成骂徐工!美国风电不成骂奥巴马!中联超越，骂中联和政府!现在又骂我一个小记者!”

　　无独有偶，近日时代周报连续发文质疑三一重工财务造假一事，以及其关联公司三一晋湘的巨额欠款问题，又遭到三一重工强烈反对，并发布公告表示“已全权委托相关律师事务所依法提起诉讼”。

　　在三一看来，表扬自己的就是客观报道，客观批评的就是媒体造假，三一重工没有详尽解释舆论监督中关心的数据问题，澄而不清，而是聚焦于背后的媒体阴谋论，难怪被同城竞争对手命名为舆霸：连发微博，诋毁记者，质疑媒体;被破高调，操纵舆论;煽动民粹，美化自我;操纵水军，围殴对手;散布谣言，误导公众。

　　来源：http://news.dichan.sina.com.cn/2013/06/13/758398.html