【编者按】　　拨开喧哗，回到产品本身，究竟各大品牌的水龙头含铅量是否超标，涉事企业能否自证清白，成为时代周报记者关注的焦点。　　而记者通过调...

　　拨开喧哗，回到产品本身，究竟各大品牌的水龙头含铅量是否超标，涉事企业能否自证清白，成为时代周报记者关注的焦点。

　　而记者通过调查发现，9家被曝光的水龙头企业中，虽然大多数企业对外申明自己的产品符合行业标准，但只有高仪、摩恩两家外资企业对记者提供了详细的检测报告，而其他7家企业则以种种理由拒绝向记者自证清白。

　　随着调查的深入，记者还发现，“毒铅门”事件的背后还折射出目前我国水龙头标准并不完善。据行业专家对时代周边报者透露，在水龙头铅析出量的标准上，欧美都是强制标准，但国内仅是推荐性标准。

　　特约记者胡志毅发自广州

　　一则水龙头“铅含量超标”的报道引爆了卫浴市场。

　　7月中旬，上海电视台播出的《水龙头“铅”阴影》节目曝光了包括九牧、美标、申鹭达、朝阳卫浴、恒洁、摩恩、得而达、乐家、高仪在内的九个品牌水龙头铅含量超标，消息一出，业界哗然。

　　而为上述电视台提供检测数据的实验室不具备检测资质、检测结果与上海质监部门抽检结果矛盾等事实相继浮出水面，更是让水龙头“毒铅门”事件变得扑朔迷离。

　　而就在涉事企业纷纷发表声明澄清的同时，更有业内人士直指苏泊尔为“毒铅门”幕后黑手，其目的在于推广其生产的不锈钢水龙头。

　　拨开喧哗，回到产品本身，究竟各大品牌的水龙头含铅量是否超标，涉事企业能否自证清白，成为时代周报记者关注的焦点。

　　而记者通过调查发现，9家被曝光的水龙头企业中，虽然大多数企业对外声明自己的产品符合行业标准，但只有高仪、摩恩两家外资企业向记者提供了详细的检测报告，而其他7家企业则以种种理由拒绝向记者自证清白。

　　随着调查的深入，记者还发现，“毒铅门”事件的背后还折射出目前我国水龙头标准并不完善。据行业专家对时代周报记者透露，在水龙头铅析出量的标准上，欧美都是强制标准，但国内仅是推荐性标准。

　　检测结果遭质疑

　　上海电视台《七分之一》栏目在7月14日首先播出名为《水龙头“铅”阴影》的节目，曝光9大卫浴品牌水龙头含铅量超标。

　　深圳成霖洁具股份有限公司董事会办公室主任曹国祥的说法将事件推向高潮。作为卷入事件中的唯一上市公司，其董事会办公室主任曹国祥向媒体提出“铅含量超标水龙头不会销往国外，仅在国内销售”这一说法。舆论顿时一片哗然。

　　检测结果是否成立成为外界关注的焦点。

　　据公开说法，此次曝光的检测结果是由上海华东理工大学通过对13个水龙头样品进行32小时的实验之后得出的，结果显示上述9个品牌的水龙头浸泡水铅含量超过了国家标准。其中，美标、申鹭达、朝阳卫浴少量超标，恒洁卫浴、得而达、摩恩超标数值在2-6倍，而九牧和高仪水龙头的铅超标量达到了18倍，最严重的乐家品牌铅析出量为173微克/升，超标34倍之多。

　　值得玩味的是，就在7月8日上海市质量技术监督局公布了水嘴产品质量监督抽查结果。抽检结果显示包括恒洁、摩恩、九牧、美标、得而达、申鹭达、乐家在内的7个品牌产品符合相关标准。不合格产品列表中也并未包含高仪和朝阳卫浴。

　　两份检测报告为何会得出截然相反的结论?

　　多家品牌在发表声明表示产品含铅量符合国家标准的同时，质疑《七分之一》栏目曝光的检测报告未采用专业检测方法，上海华东理工大学化学工程联合国家重点实验室不具备国家认定的检测资质。

　　事件的焦点重新回到上海电视台《七分之一》栏目。

　　有报道指出，上海电视台称节目组未做此项检测。而华东理工大学则称，学校方面也未曾进行过此项目检测，节目中的检测结果是华东理工大学研究生私下所为。

　　时代周报记者就此致电上海电视台《七分之一》栏目组，电话一直处于无人接听状态。

　　看上去，水龙头含铅事件似乎是以闹剧的形式收尾，但令人感到不解的是，事件发生至今，尚无任何卫浴行业协会或是权威机构作出声明和解释。而多家涉事企业，除了对外发表声明之外，并没有对外出示任何相关检测结果证明清白。

　　对此，全国工商联家具装饰业商会卫浴专委会秘书长谢鑫向记者表示，过段时间他们会就该事件作公开澄清。

　　而记者也对9家涉事企业进行了采访，但得到的结果却截然不同。

　　仅两家企业自证清白

　　“毒铅门”事件曝光之后，对于9家涉事企业的产品影响巨大，按道理来讲，涉事企业应该尽早发布检测报告，自证清白，但令人不解的是，大多数企业在发表声明之后，却转向了沉默。

　　记者致电朝阳卫浴、恒洁卫浴，其办公室人员均以产品部门负责人出差为由拒绝接受采访。截至发稿日，记者未收到朝阳和恒洁方面任何回复。

　　美标发表声明称，美标所生产出售的水龙头产品都经得起包括中国质量认证中心、上海市建筑材料及构件质量监督检验站等在内的第三方国家权威机构的严格检测，完全符合国家标准。如果需要，可以分享相关检测报告。

　　令人奇怪的是，当记者致电美标中国上海总部时，其相关工作人员却以种种理由拒绝向记者出示相关检测报告。

　　而记者致电九牧、申鹭达、乐家、得而达四家卫浴企业，对方直接回绝了记者的采访。

　　高仪和摩恩相关人士在接受记者采访时则表示，公司在报道播出后就将产品送往具有国家认证资质的检测中心检测。

　　“看到报道后，我们挺意外的。公司很快在微博上发表声明，同时在7月17日将产品送检。”高仪公司公关部门相关负责人告诉记者。高仪6个生产基地均在海外，产品同时通过欧盟检测标准。

　　其发给记者的一份由国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心出具的检测报告上显示：高仪送检的3套产品型号为32321的厨房水龙头被检测项目为“铅析出统计Q值1项”，其检验结果为5微克，低于国家相关标准要求的不大于11微克的标准要求，检测结果符合标准。而对于上海电视台《七分之一》栏目中提及的浸泡水铅含量，报告中并未提到。

　　事实上，铅析出统计值和浸泡水铅含量分属于两个不同的标准。

　　国内某质量监督检验中心负责人告诉记者，目前国内涉及水龙头重金属含量的标准有GB/T 17219—1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准》、JC/T 1043-2007《水嘴铅析出限量》和HJ/T 411-2007《环境标志产品技术要求水嘴》等标准。这些标准由不同的部门发布，都对水龙头析出的重金属含量作出了明确的要求。

　　《环境标志产品技术要求水嘴》规定水嘴与水接触部分的铅析出量不能超过5μg/L。《水嘴铅析出限量》标准中则明确规定铅检测统计值不大于11μg/L。

　　而目前国内尚未出台统一强制性执行标准。

　　摩恩中国相关负责人也向记者表示，水龙头一般是使用95铜制作，铜的水龙头使用起来是比较健康的，技术比较成熟。“只要是金属都会含铅，使用过程中不伤害人体的这个标准范围内就行。”公司为了这个事情也进行了调查，学校承认做过这个实验，但是并没有出具过相关报告。“媒体报道的报告是哪里出的我们就不知道了，摩恩同时也将产品再次送检。”

　　摩恩出示的由国家环境分析检测中心出具的检测报告显示，摩恩水嘴检出铅析出量低于5微克，符合国家标准。记者查询国家认监委网站，发现出具该报告的是获得国家认证的检测机构。

　　水龙头标准待完善

　　铜质水龙头由于材质原因都含铅，它在使用过程中会出现铅析出的现象。

　　“水龙头的安全性不能简单的以是否含铅来界定。”全国工商联家具装饰业商会卫浴专委会秘书长谢鑫告诉记者。现在全世界包括欧美任何一个品牌，只要是铜质的水龙头都存在铅析出的问题。从制作工艺、原材料的选择、产品控制包括饮用水体系，整个质量达到一个不危害人们日常生活的水准，这个水龙头就是安全的。

　　事实上，不含铅却不能与安全直接挂钩。

　　铜质水龙头含铅和其他质地的水龙头含有其他的重金属是一个概念，苏泊尔推广的不锈钢水龙头会含锰、铬等其他重金属。一旦超标，同样会危害人体健康。

　　工艺成熟，管理标准完善使得铜质水龙头仍然拥有其他材料水龙头无法比拟的优势。

　　九牧广州一经销商向记者透露，目前铜质水龙头仍然占据主要市场。

　　朝阳卫浴一内部人士也向记者表示，旗下水龙头产品全使用黄铜为原料制作。原因是铜质水龙头的制作工艺更加成熟。不锈钢水龙头虽然不含铅，但其他方面仍然难及铜质水龙头。

　　据了解，目前，无论是欧美还是我们国家，市场上销售的大多数都是铜质水龙头。铜质水龙头的主要材质是铜和锌，俗称黄铜，其在生产成为水龙头的过程中需要加入少量的铅，以改善黄铜的切削性能。如果水龙头制作中完全不加入铅，不仅会出现削切困难、锻造性能差等问题，即使制成成品，也会因抗应力腐蚀性能差而导致开裂。

　　相比于其他材料，铜能够快速杀死MRSA这样的超级细菌，并且令细菌无法产生抗体。铜质水龙头内壁也不会滋生细菌。

　　此次水龙头“铅超标”事件背后折射出的是管理标准的缺失。

　　国家建材五金水暖产品质量监督检验测试中心副主任史红卫指出，目前对于水龙头内铅含量的标准为推荐性标准，并未强制执行。因此，即便超过标准，依旧可以在市面上销售。而国外很早就对水龙头的含铅标准作了严格的规定。

　　“铅超标的现象在行业内确实存在，不过大多发生在中小型企业身上。有部分原因是由于缺乏强制性的统一管理标准。”谢鑫表示。

　　或许是受此事件影响，目前国家修订的《陶瓷片密封水嘴国家强制标准》已进入最终审议，该标准的实施将进一步完善国内的水龙头市场。