【编者按】　　近日，关于搜狗浏览器遭抹黑的事件闹得沸沸扬扬，虽然央视报道、360的公证视频、涉及第三方厂商等表面证据确实对搜狗不利，但有心人不

　　近日，关于搜狗浏览器遭抹黑的事件闹得沸沸扬扬，虽然“央视报道”、“360的公证视频”、“涉及第三方厂商”等表面证据确实对搜狗不利，但有心人不难发现，整件事件就如实现编导好一样，有条不紊的进行着。难道真有幕后黑手?

　　为了证实大家的猜测，搜狗在昨日即11月7日召开了媒体发布会，对此次360抹黑搜狗浏览器事件进行了一一剖解，还网友一个事实真相。

　　在搜狗媒体发布会上对本次事件中360方面最重要的“证据”——360公证视频进行了说明。会上，搜狗相关负责人讲解了该视频所表述的现象竟然可以通过简单方法在360浏览器上重现，据他介绍，这样一个公证视频，在做产品、做技术人眼里，它是非常容易造假的，其中一种简单的干扰方法是——可以在一个电脑A上，注册一个新帐号进行操作，然后不断的在那儿演示说，我登录帐号，退出帐号，登录帐号，退出帐号，这其实是为了拖延时间，那么在他拖延时间的同时，可以在后面的电脑B上上传新的数据，那么在电脑A端过一会儿就发现突然多了好多新数据，而这些新数据都是所谓别人的。

　　会上搜狗CEO王小川对公证视频做了补充说明，说明了视频作假的可能性。他表示，“我们假设在A电脑上做公证，做观测，因为这个系统不是孤立的系统，它必须有云端的这样一个取得过程在，所以当我们在A系统上做注册，做数据同步的时候，如果这个时候有一台B电脑，用同样的帐号和密码去登陆，然后技术导入表单数据，这个B电脑就有了新数据，我们可以在公证的电脑A上很容易得到，就是你操作A电脑经过同步就可以有了。”

　　IT法律专家赵占领也发表微博称：技术上是否做了手脚，公证员一般也难以判断。至于公证的证据能否证明待证事项，公证员更是在所不问。另外，按照公证法，公证申请人需要与公证事项有法律上的利害关系，不清楚360的这个公证是以公司名义申请还是以用户名义申请，若以公司名义申请，这个公证书本身就是违法的。

　　此外，在整个事件的传播中，360还夸大其词称如淘宝、支付宝、三大银行、12306、国家政府机构等多家第三方受到了此次事件的波及，亦有众多网友向搜狗提出了投诉，然而到目前为止，除了一些360的水军外，没有任何第三方及真实网友复现所谓的漏洞。

　　先是弄虚作假制造虚假视频欺骗相关部门获取公证，而后又夸大其词散布不真实信息引起用户恐慌，360在打击竞争对手时可谓无所不用其极，不过天下没有不透风的墙，希望360能及时悬崖勒马，停止不正当竞争行为，保持互联网健康可持续发展。