【编者按】据国外科技媒体9to5Mac报道，澳洲竞争与消费者公署(Competition and Consumer Commission)日前宣布，将维持它在去年11月份的原判，否决

据国外科技媒体9to5Mac报道，澳洲竞争与消费者公署(Competition and Consumer Commission)日前宣布，将维持它在去年11月份的原判，否决就澳洲一些大银行发起的，就关于以集体的方式同苹果展开谈判的提议。

这事儿的起因是澳大利亚的一些大银行同苹果公司存在分歧，导致苹果的支付服务Apple Pay在澳大利亚迟迟无法得到推广。

根据澳大利亚所施行的《反卡特尔条例》，澳洲联邦银行、西太平洋银行、澳大利亚国家银行、阿德莱德银行被要求以非联合集体，而是以一对一的方式，单独与苹果公司展开谈判。这一条例能确保在这个谈判的过程中，各家之间的竞争都是公平而不受阻碍的。

在发布的一份声明中，澳洲竞争与消费者公署主席西门斯(Rod Sims)解释称，澳洲银行们的提案对它们自己的好处要多过坏处。

“澳洲竞争与消费者公署不是很满意它们的提议，总得来说，它们所提议的方案对它们自己的好处多过坏处，但我们担心这一提议有可能会减少或是扭曲一些市场的竞争。”

“澳洲竞争与消费者公署认同那些澳洲银行的观点，认为以集团谈判和联合抵制的方式，会让这些银行在与苹果公司谈判时，处以一个优势的地位，从而让它们获得的好处大于损失。”

苹果同这些澳洲银行之间的纷争，已经进行了好几个月了。澳洲银行们希望能获取到iPhone手机NFC的权限，这样的话，除了Apple Pay之外，那些现行的支付方案也能被继续沿用。然而，苹果却基于支付安全的考虑，否决了它们的请求。

此前，澳洲各大银行也曾抱怨过苹果对每笔交易收取的手续费太高了，但它们在上个月的时候，已经同意放弃了这一反抗，转而将精力更多地放置在敦促苹果开放NFC权限，让Apple Pay变得更加开放的这一问题上。

苹果则是坚定地维持着自己的立场，甚至争辩称相比其它国家，澳洲消费者使用Apple Pay服务的频率更高。就同澳洲银行界争辩的事件，Apple Pay业务的主管杰尼佛·贝利(Jennifer Bailey)发表了如下声明：

“在全球许多市场，虽然在一开始的时候，当地的银行都会对同像苹果这样的大公司进行合作充满担忧，然而，一旦他们开始同我们合作，他们很快就会理解Apple Pay的平台会为他们带来更多的利益。然而，正是由于澳洲竞争与消费者公署的介入，这一情况并未在澳洲充分上演，因为所有的对话都是在澳洲竞争与消费者公署的主持下进行的，这和我们所遇到的情况不同，以前我们更习惯于进行双边对话。”

对澳大利亚所施行的《反卡特尔条例》来说，澳洲竞争与消费者公署的判决无疑是对这一条例的支持。至于Apple Pay在澳大利亚的命运，我们目前也只能静观其变，希望这一场纷争能尽快结束吧。