【编者按】一年前还纠结于“救”与“不救”之间的欧元区，如今又在“重组”与否的另一场纠结中左右为难。

一

年前还纠结于“救”与“不救”之间的欧元区，如今又在“重组”与否的另一场纠结中左右为难。

一方面，潜在的金融市场风险不可小觑，而让债权人接受重组并承受损失也可能非常困难。另一方面，不重组债务又似乎无法解决问题。即便是重组，仅仅一次也不一定能完全解决问题，无法保证希腊债务负担能够在长期内走上可持续道路。

“大多数明眼人都清楚，必须进行伤筋动骨的重组来为希腊减负，不是不痛不痒的债务延期，而是免除一大部分债务。”欧洲改革中心主任Charles Grant表示。

到2013年，欧盟和IMF将持有超过半数的希腊未偿付债务，即便大规模减计民间持有的希腊国债，也不够将希腊推回债务融资可持续发展的轨道。

而快速采取行动的一大理由就是：欧洲各国政府已承诺在2013年新救助机制生效前不要求任何民间债权人承担债务减计损失。

“扩散效应显然是一个非常严重的问题。如果可以避免重组，没人会支持这个做法。”经济政策智库Bruegel资深研究员Andre Sapir认为。但他也无奈地表示，尽管存在蔓延风险，希腊仍应该在未来一年或两年完成债务重组。

问题并不仅仅在希腊，希腊债务重组对其他欧元区国家的意义深重，尤其是命运相似的爱尔兰和葡萄牙。

围绕希腊邻国葡萄牙展开的救助谈判仍在如火如荼地进行。欧盟委员会、IMF周一再次召开会议，商谈援助葡萄牙的条件。但由于芬兰反欧元党派在选举中获胜，市场人士担心葡萄牙援助事宜可能受到阻挠。