【编者按】[标签:描述]

本报记者 陈锋 北京报道

   大善、高调、一往无前，构成了“中国首善”陈光标的角色符号。但随之而来的还有质疑、指责，甚至谩骂。
    “为什么高调慈善会被骂？”这是陈光标近来颇感困惑的一件事。
    就像他喜欢高调表达对妻子的爱意一样，陈光标行善的动作，从不喜欢隐藏，他甚至称不说出来会睡不着觉。在普通人眼里，捐款是好事，捐款的人也应该是好人。
    但是，如果“好人打折”了，该如何评判？现在，陈光标公开宣布的2010年3亿元的捐赠明细，在激起惊天般的掌声时，也令他陷入诚信危机。
    《华夏时报》记者调查发现，陈光标所称的3亿捐赠并未完全到位。但面对“少捐多报”的质疑，身在宁夏的陈光标在接通本报记者电话后婉拒回应。
    4月19日，胡润发布慈善排行榜，陈光标以2.2亿的捐赠额排名第八位。因为胡润慈善排行榜统计时间为2010年1月到2011年4月14日，包含了陈光标今年春节前在台湾的5亿元新台币捐款等款项，因此，由胡润排行榜确认的陈光标2010年捐款额应在1亿元左右。
捐赠打折
    2011年1月初，陈光标通过媒体向公众公布2010年捐款明细，明细显示，陈光标为慈善和公益事业捐款总额超过3亿元。近日，本报记者对其中多笔捐赠进行核实，发现蹊跷丛生。
    陈光标宣称，2010年春节期间，他带领企业家光标榜样爱心慰问团，分别在云南、贵州、四川、新疆、西藏等五省区进行了春节慰问活动，总共发放红包近10万个，合计人民币7100万元。陈光标自称在新疆共计发放爱心红包2.6万个，价值2100万元。
    新疆青基会秘书长费立刚19日对本报记者表示，在陈光标对外宣布相关捐赠额后，他特别对此事进行了关注，根据青基会掌握的情况，陈光标在乌鲁木齐发出红包69万元，在阿勒泰发出67万元，伊犁200多万元，和田200多万元，总额大约600万元。
    费立刚还透露，陈光标宣称的支持新疆教育事业而捐赠的1000台电脑，至今也只到位500台。他说，该笔捐赠是作为“光标爱心基金”的首批捐赠物资，举行了捐赠协议签订仪式，多家媒体进行了直播。协议约定2010年6月底前捐赠到位。“我曾就此事多次联系陈光标先生，希望其承诺的捐赠尽快到位，但结果令人失望，现在他都不接我的电话了。”
    陈光标宣称捐款130万元修建南京紫金山登山道一事也被证实存在少捐情形。南京中山陵园管理局一位不愿具名的官员表示，紫金山两条登山道都已修建完成，其中一条由陈光标认捐修建，并被冠名为“博爱光标路”。不过，他表示，陈光标与他们签订的意向合同约定捐赠金额为100万元，目前只到账50万元。
屡次食言？
    本报记者还对陈光标的多项捐赠进行了详细调查。
    陈光标宣称，在2010年底上海“亚洲超越极限年度盛典”和北京“学习型中国-世纪成功论坛”上，他呼吁企业家们在春节之前关心弱势群体。仅仅一周时间就有数百名企业家积极响应号召，捐赠了近两万件羽绒服，以及人民币约3000万元。
    4月19日，记者致电上述活动组委会，活动主办方之一的“人间远景”公司负责人刘女士称并不知晓上述巨额捐赠，参与活动并接受捐赠的中国妇女发展基金会秦国英及其工作人员表示，该基金会只是接收到活动现场的捐赠，金额大约是数百万元。她们并表示，陈光标只参与了北京活动的演讲，没有参与慈善捐赠。
    陈光标宣称，2010年他还向一些集体和个人提供了数额不等的捐赠，如向中国青年基金会捐赠了800万元。记者经多方查询获知，国内目前并无名为“中国青年基金会”的基金会。与此名称接近的是中国青少年发展基金会或中国青年创业就业基金会。记者分别向上述两家基金会求证，两单位相关负责人均表示，他们去年并未收到陈光标的任何捐赠。
    类似情形还有：陈光标宣称2010年1月13日通过中国人权基金会向海地地震灾区捐款100万元人民币。事实上，国内目前并无此基金会，与该名称最为接近的中国人权发展基金会财务部负责人表示，她没有经手过这100万元，2010年人权发展基金会也未向海地转移捐款。
    陈光标宣称，10月26日通过中国光彩事业促进会向福建台风灾区捐赠100万元现金。但中国光促会财务部一位女士表示，该会没有收到这笔钱。
    陈光标还宣称，5月28日，他向江苏省光彩事业促进会捐赠1000万元现金，用于支持西部地区教育事业。江苏省光彩事业促进会苑秘书长证实，陈光标曾向该会转入1000万元，但因当时没有开具免税发票，经双方协商，该会将这1000万元已转回给陈光标。
    记者查实，在陈光标宣布的“捐赠额”中还多处存在数据打架现象，如江西、福建等地发生洪涝灾害后的捐赠等。另外，还有总额高达1.43亿元的捐赠款没明确经手单位，记者无法去查实。
拒绝回应
    胡润慈善榜4月19日出炉，其确定的陈光标2010年的捐赠额与陈本人对外宣称的3亿元相差甚远，引发“少捐多报”质疑。
    4月19日晚，本报记者致电陈光标，正在宁夏奔走的他表示，此前已经有多家媒体就其捐赠到位情况希望采访，均被拒绝。他说，他全力行善，不愿意对此质疑作任何回应。
    对于记者的追问，陈光标委婉地表示，世界上本无完人。他并反问，为什么媒体不去揭批那些疯狂排污的企业，却要对一个好人吹毛求疵。他说，因为有陈光标，中国慈善事业的发展起码进步了几十年，近两三年来中国慈善事业所募集到的善款，五六成归功于自己的高调行善。
    在近20分钟的通话中，陈光标始终未对“承诺的捐款是否都已到位”问题给予正面回答。
    “必须承认，陈光标的行善之举应该得到肯定。但这并不是说，社会无权监督他的捐赠承诺！”中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，社会广泛认可的普世价值是，捐款比不捐好，诚信比不诚信好。陈光标先生是著名的慈善家，是全国道德模范，社会以完美的道德标准要求他，他应该学会正确面对。
    刘俊海指出，如果陈光标确实存在承诺的捐赠没有到位，或者少捐多报，则涉及诚信问题。社会不希望“中国首善”卷入诚信漩涡，这是对他的爱护，希望陈光标能坦诚面对公众，做一个诚信的模范。
    他还表示，大家对陈光标3亿捐款到位情况的关注，反映了社会对慈善提高透明度的要求。“榜样的力量是无穷的！”刘俊海希望，陈光标在慈善的道路上走得更久更远。