【编者按】公开碳足迹,已经不仅是消费者和上下游采购商的要求,也逐渐会成为政府的强制要求。
安德鲁·温斯顿(Andrew S Winston)在北京的一个多星期的旅程,他自己形容为“震惊”。中国企业对低碳经营之道的积极让他感到吃惊,他说,现在已经不在耶鲁做教授了,专门为企业做环保咨询。
在北京,他唯一能看懂的报纸就是china daily,在看了几天新闻之后,他判断:中国现在对低碳经济的关注是史无前例的,甚至超过了美国。而现在专职做环保咨询的他,无疑对中国有着巨大的兴趣,他告诉记者:看来这(环保咨询)在中国也是大生意!
2006年《从绿到金》这本书第一次出版的时候,安德鲁·温斯顿并没有料到这本书会带领他走向一个全新的领域。在写作这本书之前,他曾经采访了很多企业的高官,如索尼、沃尔玛、杜邦等等。
杜邦CEO贺利得说:“没有哪家企业可以忽视正在席卷商业世界的绿色浪潮。《从绿到金》教会你如何构建核心的可持续发展战略,并从中获利。”
以追求利润最大化为目标的企业,如何在环保和盈利之间保持恰当的平衡,安德鲁和同为耶鲁大学的同事丹尼尔·埃斯蒂(Daniel C.Esty)教授前后花费十几年时间研究和探讨,以多年的经验和对全球数百位企业领导人的采访为基础,为全球高管解决环保难题提供了一种切实可行的“从绿到金”的范式和方法。
2010年他的新书《低碳崛起》出版,封面写明:从来没有一本书如此详尽地告诉你如何让你的企业成本更低、效率更高。他说:这本书从管理的角度更好地帮助企业迎接低碳时代,不是迎合什么趋势,而是真正帮你做低企业的成本。
采访中,当他知道《21世纪经济报道》作为一家财经媒体经营了一份低碳周刊时,他表示,“《华尔街日报》都没做到这点,美国人现在太保守了,我要回去把中国媒体对低碳经济的高度关注写在专栏里。”
中国之行结束之后,他给《哈佛商业评论》写了一篇专栏:“北京的CEO和NGO领导们认为低碳经济是他们一个很新的话题,但是在中国政府大量对新能源的投资面前,他们必须要走这样的发展道路。目前他们还在向美国和西方世界学习最好的实践样本,但必须谨记,中国企业最擅长的就是:快速超越战略(fast follower strategy)。”
但同时他也承认,现在的很多企业理解的“低碳经营”还有太多的误区,比如,在很长一段时间里,“低碳”被误读为增加经营成本。
如何使价值链更低碳
《21世纪》:现代企业往往只是价值链中的一个参与者,要使整个价值链变得低碳,最应该改变的是谁?供应商、营销商、消费者?
安德鲁·温斯顿:我在写这两本书的过程中,采访了很多大企业,几乎每一个企业都赞成,只有消费者能够改变产品的整个供应链。但是改变消费者的消费习惯,甚至适当地教育消费者却是企业的责任。消费者需要慢慢做到:我们更重视可持续的生产过程,同时我们愿意为此付钱。
《21世纪》:但是没有企业可以给消费者下命令,这种情况下如何改变?
安德鲁·温斯顿:其实要让整个价值链变得低碳,关键并不是消费者。最大的争议在于,商家是否愿意让自己的供应商因环保而受益。
以沃尔玛来举例,沃尔玛每周有大约一亿五千万的客户走近他们的卖场,而沃尔玛希望以最便宜的价格来不断吸引客户。顾客总是鱼和熊掌都想要。他们不愿意为了环保而付更高的价钱。
沃尔玛现在知道环保的产品不是最贵的,但是改变经营模式必须要投资。沃尔玛曾经有过这样的成功例子:帮助它的某个供应商减少50%的能耗。沃尔玛最喜欢做的是:我们帮助你降低成本,你给予我们更低的价格。可持续的生产方式可以降低成本,但是沃尔玛总是希望能够让自己的消费者节约更多,因为这样可以扩大消费者数量。
但这并不能够提高供应商的积极性,因为投资之后,谁愿意所有的收益都最后被传递到终端消费者那里去?最重要的挑战不是消费者是否愿意出更多的钱,而是像沃尔玛这样的中间商是否愿意为了可持续发展让利给供应商。
也就是说,商家是否愿意让利给供应商,还是希望把所有节省的成本都拿在自己手中才是问题的关键。
《21世纪》:如果说当沃尔玛提要求时,它的7万家供应商要认真听。那么对于很多中国制造业企业,还处于世界制造业产业链的一个环节甚至是较低端的环节。“如何让整个供应链更低碳”,似乎是一个在能力范围之外的话题。这些中国企业应该怎么做?
安德鲁·温斯顿:中小企业在整个价值链中或许并没有足够的影响力来改变这一切。除了安装合适的节能设施,他们还可以利用大企业这一趋势来实现自身的低碳发展。经济危机之后世界经济难免要经历一次重新洗牌,很多大企业正在重组其整个产业供应链,而无疑,拥有更好的环境形象的公司能够得到更多的机会。
欧迪办公(Office Depot)曾经说服自己的大客户将第二天满足订单,变为每周一次运输,节约的不仅是汽油、物流费用,更是提高了欧迪办公在客户那里的企业形象。而我知道,在欧迪办公的这一改革中,就有很多中国企业参与,他们也一样得到了利益。
碳足迹公布的正效应
《21世纪》:很多企业不愿意公开自己的碳足迹,生怕会给竞争对手泄露商业秘密。企业这样的考虑是否必要?
安德鲁·温斯顿:如果担心碳足迹泄露商业秘密,那么上市公司公布的财务信息则更危险。如果真的想了解一个公司的运作情况,财务信息或许更容易:资产负债情况、现金流量以及净盈利。
事实上,信息的透明度和公开度是技术进步带来的新要求。人们有权利要求去了解他们吃的、用的、穿在身上的都是什么东西制造出来的,消耗了多少资源。尤其是年轻人对信息的透明度有着越来越高的要求,企业要逐渐适应。
碳披露不会改变企业真正的竞争力。企业自身的设计、生产、创新力、人才,才是竞争力的关键。
《21世纪》:进行碳披露能给企业带来好处?
安德鲁·温斯顿:碳披露不仅不会泄露企业的商业秘密,反而会提高企业的竞争力。事实证明,很多大公司正在利用碳足迹标准来甄选供应商。当企业参加CDP(碳信息披露项目)时,大企业的CEO们希望按照对环保问题的反应能力,来对供应商进行分类和评估。
公开碳足迹,已经不仅是消费者和上下游采购商的要求,也逐渐会成为政府的强制要求。比如,美国政府已经开始要求大企业在明年1月1日开始公开其碳足迹。
企业了解自己的碳足迹,也可以更好地帮助企业找到最正确有效的低碳解决方案,比如宝洁曾经因为了解碳足迹,还找到了新的市场空间。宝洁通过碳足迹的调查发现,客户能源消耗的85%不是来自于让洗衣机转起来洗衣服,而是为了把水加热。于是,宝洁开发了汰渍冷水洗衣剂,第一年就创收超过20亿美元。宝洁的例子可以说明:拥有详尽的数据,是企业低碳发展的第一步,CDP无疑是一个明智的选择。
自供新能源是发展趋势
《21世纪》:目前,对于中国公司,新能源供应并不稳定,面对能源危机,在能源的战略选择方面应该怎样做?选择不稳定的新能源还是价格日渐上涨并且不够环保的化石能源?
安德鲁·温斯顿:我这两天都在看中国国内新闻,其中关于环境、资源的实在是太多了。有很多关于传统资源不够支持我们现有发展的讨论。中国政府也开始意识到:绿色是可持续经济发展唯一的渠道。
每一个公司都应该把环境当做自己的财产去看待。利润和环境其实是一个概念,因为自然资源其实是自然的财产,是支持我们经济的主要力量。
中国在新能源方面设置了非常大胆的投资目标,不仅要生产新能源,同时在讨论如何让传统能源变得清洁起来,比如每一块生产的煤都能得到利用,减少浪费;很多生产砖块、水泥的工厂都在讨论提高能源效率。
对于中国企业来说,最重要的新趋势就是:新能源会使用的越来越多。但这并不是指每一个公司都需要依赖中央电网来提供清洁能源,每一栋建筑都有可能有自己的能源供应,自己安装太阳能、风能、地热等新的能源供给设施。这将是一种全新的商业能源供给模式。
现在或许新能源供应还不是那么稳定,或许可以说新能源市场还不那么稳定。但传统能源和新能源的成本线会在不久的未来相遇,在很多国家,这已经是事实了。
《21世纪》:中国企业在世界低碳经济这一趋势下的优势会是什么?
安德鲁·温斯顿:首先,这一趋势在未来一定是事实,没有其他选项。同时,中国企业使用新能源降低经济和环境成本有着天然的优势。中国在三年内将太阳能产业从小规模生产,建成了一个巨大的产业,帮助全世界使用太阳能的企业都降低了成本。
像所有新商业模式一样,低碳经营也需要扩大规模,以降低成本。在这方面中国的巨大市场和较低的制造成本以及人力成本,永远都是中国企业不可忽视的天然优势。
当然,企业大量使用新能源以实现低碳经营还需要政府激励措施。德国之所以能够形成较大的太阳能市场,是因为政府给予了一定的保障金,大大缩短了企业在新能源方面投资的回报期。
本网站所有内容、图片仅供参考,不作买卖依据。本网仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,购买或投资后果自负。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。