不久前，英国国民对选举制改革的公投结果出来。英国公民以压倒性的比例，拒绝了排序复选投票制改革。那些投票支持这一改革的英国公民认为，与保守党声势浩大的“投反对票”的政治动员相比，自民党没能很好地向英国公民解释清楚，复选投票制可以推动更进一步的宪政改革的正面意义。

遗憾的是，虽然英国很多人现在已经在担心，卡梅伦的保守党要把英国政治带回萨切尔夫人执政时的极右翼时代，而排序复选制恰恰可以要求执政党必须考虑争取代表中间立场的第二选择票，从而限制极端右翼或者极端左翼政策的出台。而很多工党的议员们为了保护自己的选票不受到新兴少数政党的冲击，和保守党站在了一起，反对了这项改革。

有趣的是，保守党领袖、首相卡梅伦的口头禅，“选民选择排序复选制，那么2010年重新当选的英国首相，还会是英国人最讨厌的工党首相布朗”。现任工党领袖埃德·米利班德应该后悔2008年没支持他哥哥大卫·米利班德，甚至还帮助了布朗来反对大卫·米利班德。是次的全民公投和地方选举中，在自民党大举溃败的情况下，工党的收益并没有想象中的那么大。工党从自民党的失地中分到了一杯羹，但是远没有保守党分到的大。而当埃德·米利班德对自民党公开传话，说自民党应该吸取教训，要么按照自己的原则，牵制政府的走向，要么就退出联合政府时，自民党领袖克莱格回应，他们不会离开联合政府。克莱格看来，现在的埃德·米利班德不值得结盟。

自民党自从加入保守党的联盟政府后，一再打破自己长期的政治立场和选举承诺，成为给保守党的右翼政策涂脂抹粉的伪中间派，在税收政策、学费政策中，一再让原来支持自己的那些选民感到失望。那么，一个对自民党有利、由自民党推动的复选投票制改革的公投命运，就可想而知。所以，在英国不少的政治舆论认为，与其说人们拒绝排序复选制改革，不如说英国人否定了自民党的所作所为。

这次，自民党输掉了那些传统上一直是自民党阵地的地区选举，正是受到了自民党中央在联合政府中的表现的拖累。不过除了留在联合政府、挽救政治身份危机之外，现在自民党也没有更好的选择。现在和保守党分裂、重新大选的话，在已经失去民心的情况下，只会让自民党输得更惨。自民党中的左派也知道，无论一开始他们多么反对和保守党联盟，现在并不是分裂的时候。对于接下来的挑战，自民党领袖克莱格说，他们要开始在联合政府里坚持自己的声音；眼下对他最重要的事，是确保全民医保计划的改革，不会变成变相的私有化；如果保守党的改革计划是破坏性的，自民党会阻止它。他这次如果不能守住承诺，本期政府届满后，自民党会受到选民的更大惩罚。