【编者按】近日，《第一财经日报》A7版刊发文章《中国通胀三大解决之道》，上海交大张春教授提出了“上调存款准备金率、人民币升值、让人民币走出去”三项措施来应对当前持续的通胀问题。在此笔者窃以为思路可以更开阔一些，不必仅局限于货币层面。

　　近日，《第一财经日报》A7版刊发文章《中国通胀三大解决之道》，上海交大张春教授提出了“上调存款准备金率、人民币升值、让人民币走出去”三项措施来应对当前持续的通胀问题。在此笔者窃以为思路可以更开阔一些，不必仅局限于货币层面。

　　比如国家发改委就跳出了货币主义学派思想的条条框框，使用了其最擅长的做法：约谈企业和行业协会。但是暂时管住了一些产品的价格，却管不住全部产品和服务的价格；上有政策，下有对策，不让涨价，就减质缩量来变相涨价。不是这些企业家血管里没有流着道德的血液，而是发改委从来不约谈中石油和中石化等基础能源行业的央企们。一方面，原材料和用工成本上升，另一方面，产品价格固定，因此约谈企业只是权宜之计，绝不能长久，日后不得不放开之时，必然会出现报复性涨价。

　　推高物价的因素，除了货币发行多了，价格水涨船高以及所谓“无道德”的企业主跟风涨价外，还有名目繁多、居高不下的税费。因此，笔者觉得解决通胀问题，还可以有第五种思路：从实体经济入手，为企业降税减费，切实降低企业的生产经营成本。今年两会时爆出新闻“国货价格内高外低”，大家找出的其中一项原因是：国内的物流成本非常之高。5月9日，央视《经济半小时》栏目披露2010年我国物流总费用占国内生产总值比重约18%，比发达国家高出一倍，过高的物流成本导致我们的不少商品价格畸高。政府自身是否应该降低一些税费呢？把天价过路费降一降，进场费少收一些，少一些乱罚款，少一些重复征税，多一些让利于企、让利于民呢？