【编者按】资本对粮食流通兴趣日益浓厚，和农地抛荒面积日益增大，形成鲜明对比，根源在于目前的农村集体土地制度，这只能寄希望于未来的粮价暴涨，倒逼农地制度改革

　　【财经网专稿】记者 徐斌 一方面是资本在粮食流通领域跑马圈地，另一方面却又出现农田大面积抛荒，农村青壮劳动力集体告别农业生产局面。资本之所以不愿意对农业生产环节大规模投入，就在于目前中国集体土地所有制非常僵化，风险太大，因此宁愿在流通环节下大本钱，也不愿意卷起裤腿下农田干苦力。

　　在日益强烈的粮价上涨预期下，有媒体目前在黑龙江、安徽等地的部分粮食主产区调查发现，民营资本、外资、社会游资、国有资本等纷纷投资建设加工厂、仓库，在粮食市场“跑马圈地”。此外，一些资本投机大于投资意愿，囤粮从事流通贸易倾向较强，但却没见有哪家愿意亲自下田种粮的。而粮食流通领域，资本蜂拥踏来的主要原因，就在粮食流通领域体制改革不断深入，这个领域市场化程度非常高。

　　粮食涨价预期让开米店的人多了，但这并不代表种田的也多。

　　虽然有种粮补贴，国家也对粮食实行最低价保护，但当农资价格增长的速度远大于粮食价格的涨幅时，撂荒成了农民们的无奈选择。国土资源部此前的调查显示，我国每年撂荒耕地有近3000万亩。中国老龄科学中心的一项调查指出，在我国农村60～64岁的老人中，有62.7%的人依然从事农业生产，农村中65～69岁的老人中有47.6%的人依然从事农业生产，即使是70～74岁的农村老年人中也还有29.2%依然从事农业生产。事实上，根据各方调研报告来看，中国农村青壮劳动力早就告别务农，家庭主要收入来源来自进城打工经商。

　　按正常经济逻辑和欧美国家农业生产经验，应该是耕地向种田大户集中，资本逐步增大农田投入，农业生产逐步分工细化，最后告别小农经济，形成农场经营模式。但在中国目前的集体土地制度下，这种情况几乎不可能出现。因为农地所有权归属村集体所有，农户只有承包权。农业经营又有投入大、产出周期长等特点，而现有农地制度注定农地承包权转让经常得不到法律保护，同时抵押贷款等相应权益缺失，因此，资本对农田投入兴趣欠奉。这种情势下，不可能出现出现成熟的农场经济。

　　因此，在目前低效的中国小农户经营模式下，农地改革唯一的动力，只能是未来粮价暴涨。

　　（证券市场周刊供稿）