纽约市一年大约花了超过20亿美元在改善经济发展上，但是好处更多是流向了特定者而不是工人。为什么纽约没有像洛杉矶那样实施一个巨大的城市补贴计划，提供一个最低生活水平的工资（living wage）？

5月12日，我正好在纽约，当时市议会关于该工资立法举行听证会，要求接受者10万美元金融援助的企业主要么给雇员每小时开10美元工资再加上健康福利，要么每小时开11.50美元而无福利。

纽约市的Bloomberg市长反对此立法，并质疑市议会是否有权确立这样的标准。市议会听到了支持和反对的声音。反对者认为这样一个工资标准制定将会损害那些准备创造就业岗位的企业主。

洛杉矶经济复苏局的负责人Donald Spivack则强调正面的经济效应，并避开了一些质问。正如一些支持者指出的，如果工人们支付能力不够的话，他们就会被迫依赖公共救助，比如食物券或者Medicaid。

一项相关研究指出，对经济使用税收收入进行补贴的增幅，快于纽约的税收增幅，很多的公共资源现在支出在这些社会保障项目上。

政府财政研究会的James Parrott证实：对于低工资的工人来说，在过去20年里，工人们的真实工资实际上已经下降了，尽管他们的教育程度提高了。

相关专家Parrott证实，纽约的收入不平等程度已经超越了美国其他大城市，处于收入金字塔顶端的拥有高收入的1%的人群掌握着所有收入的44%。

在纽约市议会的听证会，有很多积极分子积极发言，比如，一位女性说她是时代广场麦当劳的一名收银员，她说即使她积极努力工作赢得好评，得到的奖品也不过是一件精美的T恤。她支持这个立法。其他的支持者们也认为该项立法会赢得良好的社会效应。

一些纽约市议会成员表示支持该工资标准立法，说他们想要尽量最小化这些负面影响。James议员说，这个工资标准已经在进展中。根据最近Baruch 大学的研究，78%的纽约人想要直接推行。

摘自Economix博客，编译 严珂