【编者按】参与竞标的两位投标人，在近15小时的时间里，仅仅经过6次竞标，就将底价2.5万美元轻松拉上200万美元，创下其拍卖史上首日交易最高价格，同时也逼近去年263万美元创下的最高纪录。
美国东部时间周日晚10:30，一年一度的股神巴菲特慈善午餐拍卖在Ebay网上拉开帷幕。截至周一午时，竞标价在拍卖首日轻松突破200万美元，达到2,000,111美元。参与竞标的两位投标人，在近15小时的时间里，仅仅经过6次竞标，就将底价2.5万美元轻松拉上200万美元，创下其拍卖史上首日交易最高价格，同时也逼近去年263万美元创下的最高纪录。
本年度拍卖自6月6日至10日，历时5天。在接下来的4天5小时里，打破去年263万美元的最高纪录看似易如反掌。去年，这顿举世瞩目的午餐被一位匿名人士拍出了263万美元的天价，有九位竞拍者激烈地进行了77次投标，最终报价翻了两倍，创下了历史新高。
自2000年开始，巴菲特每年义卖午餐会为总部位于旧金山的格莱德基金会(GLIDE)募款，格莱德基金会主要为穷人和无家可归者提供食物和医疗帮助。
在此其间，股神慈善午餐拍卖价码年年攀升，在2008年，赤子之心中国成长投资基金总经理赵丹阳以211万美元拍得共餐机会，去年一位神秘的匿名中标人以263万美元的价格再次刷新纪录。
(东方财富网)
◎巴菲特午餐今年或将掉价 商业炒作才是真目的
花钱跟股神吃饭，却不许谈论股票，天价的餐票就将失去99%的价值，精明的中国私募大佬们今年还会“愿者上钩”吗？
时隔一年，巴菲特的高价午餐又开始公开拍卖了。总部在旧金山的美国慈善基金格莱德基金会宣布，今年的巴菲特午餐拍卖活动将在6月5日到10日期间通过网络拍卖。目前已经开始接受注册，拍卖底价还是2.5万美元，中标者将获得与股神在2012年共进午餐的资格。
有多少人是真正为了向“股神”求教而与其共进午餐的？今年巴菲特的午餐拍卖是否又会再创新高呢？
炒作才是真目的
自从巴菲特午餐公开叫卖后，每年午餐高昂的价格都会成为众多看客津津乐道的话题。2008年，中国私募基金经理赵丹阳为了与巴菲特共进午餐付出了211万美元的天价，而2010年，巴菲特午餐的价格被一位匿名人士刷新至263万美元的新纪录。究竟这顿天价午餐能够给支付者带来怎样的利好呢？
事实上，连巴菲特本人都曾表示，他从来不教授他人投资之道。因此，在短短3个小时的午餐时间中，究竟有多少人可以领悟到真知？这需要打一个大大的问号。然而，在媒体争先恐后的报道中，不少购买午餐者也得到了回报。其中，赵丹阳便是最好的例子。
素有“中国私募教父”之称的赵丹阳花了211万美元让全中国的财经媒体都记住了他，而使他真正享受到真金白银回报的，便是与巴菲特午餐的副产品——物美商业。
“利用名人效应为自己所持有的股票进行造势，这是巴菲特午餐为购买者提供的最直接利益。”南京大学商学院教授宋颂兴在接受《本报》记者采访时把巴菲特午餐定性为一场“商业炒作”，“股市的投资之道并不是通过与一位富商进行一次午餐而能完全摸索透的，但考虑到资本市场的从众心理，巴菲特午餐所透露出一些信息，并且经过一些后期推动，双方曾经的纸上谈兵，可能会成为现实”。
今年或将掉价
频创新高的巴菲特午餐价格今年能够卖出怎样的价钱，已经成为人们探讨的话题。然而，有业内专家认为，今年巴菲特午餐的价格可能不会像去年那么高。
国家发改委城市发展中心研究员杨禹表示，“像巴菲特这样能够吸引人花钱去听他在餐桌上讲话，这样的人物往往是在全球经济危机的时候最受欢迎的，经济越不景气，投资者、消费者、跟经济相关的人越希望有人指点迷津。”
考虑到今年全球经济已经进入复苏轨道，杨禹认为，“巴菲特午餐今年再想拍出去年的高价，可能性不大。”
宋颂兴认为，“即使是商业炒作也需要变换手段，如果巴菲特午餐没有一些新东西，或者一些新的炒作手法，那么再要卖高价也是比较困难的。”
按照惯例，购买巴菲特午餐的人都可以携带最多7位亲友与巴菲特一起共进午餐。就餐的地点也一样，还是选在纽约曼哈顿第49街的史密斯·沃伦斯凯餐厅牛排馆，具体就餐日期待定。
值得注意的是，巴菲特曾给他的慈善午餐制定过一些原则，比如只谈除了个股以外的任何话题。然而，在与巴菲特午餐交流中不断流露出的个股信息却为像赵丹阳这类的投资者带来盈利。对此，业内专家认为，此类商业炒作可能涉及股价操纵，管理层对此应该引起重视。
宋颂兴指出，如果通过名人效应推高事先已经持有的股票，会给造势者带来利好，但许多不明真相的普通中小投资者，可能成为炒作的牺牲品。对于此类情况，监管部门应该加以规范。
据报道，为了防止类似赵丹阳借巴菲特午餐炒作物美商业的行为，巴菲特此后拍卖的慈善午餐会更加强调了午餐规则，“可以拍照，但不得谈论股票。”
然而，在中国投资者心中，花钱跟股神吃饭，如果不许谈论股票，将失去99%的价值，买卖双方的心理差异已经变大。因此，专家预计，精明的中国私募大佬们可能难以将巴菲特午餐的天价继续向上推高了。
(国际金融报)
