金融时报（6月22日）

日本努力转祸为福

在地震、海啸和核事故连锁危机三个月之后，东京已逐渐恢复了一些平衡感。虽然仍有电力短缺和供应链的中断状况，但经济学家预计，日本工业产量将在未来几个月里恢复到危机之前的水平。除了受损的东北部外，全国大部分地区都已没有紧迫的危机感。日本有克服危机的长久历史，但东京大学教授伊藤隆敏认为，现政府缺乏危机感。要是有的话，它早该宣布东京电力破产。伊藤还对议会内的争斗感到惋惜。但日本仍然善于适应新现实。美国学者约翰·道尔认为，日本的特征就是富有活力、能迅速转变方向：能从封建社会快速转为强大的工业国，能从穷兵黩武的军国迅速转变为奉行了60年和平主义的国家。而且这种转变不总是来自上层，例如明治维新就是下层武士推动的。今年的灾难不会带来如此剧烈的变化，但这对日本民族心理的冲击可能催生一些新颖的想法。例如，一个正在形成的共识是，应该把本来就比较贫穷的东北部地区重建为一个特殊经济区，实施独立的税则和劳工法，以吸引新兴产业的投资。还有人建议修改农业法规，让农民可以更容易地把小地块组合为大块耕地，提高效率。还有人建议发展“合约城市”，以提供更便利的养老服务。危机还激发了日本公民社会的活力，有50万人参与了救灾与重建活动，同时反核运动也组织了大型的集会。虽然一些新观念不现实，还有一些会受阻于保守主义与既得利益，但日本应该从悲剧中抓住机会。

经济学人网站（6月22日）

美国的厌战情绪

美国正在进行的几场战争都不再得到公众支持。厌战情绪是有理由的，自2001年9月以来，美国在伊拉克和阿富汗战争上已花费了1.3万亿美元，损失6000兵员。即使原来积极主战的共和党人，立场也开始软化。奥巴马在明年竞选之前的策略已渐渐显露：退出“平淡无益”的伊拉克战场，同时淡化“必要”的阿富汗战争。而代价最低的利比亚战争给奥巴马带来的政治痛苦最大。共和党人指责说，在不涉及美国重大利益的地方施行“奥巴马准则”，只会让美国卷入一个又一个战场。更糟糕的是，奥巴马否认利比亚行动是战争，从而不必适用《战争权力法》。耶鲁大学法学教授艾克曼（Bruce Ackerman）在《纽约时报》上警告说，这会导致在未来的几十年里，总统会更加肆无忌惮地发动战争。这是一种奇怪的局面：厌战的美国人接受了奥巴马在外交政策上的鸽派倾向，他也努力让美国摆脱从小布什时代继承的两场战争，但一场他谨慎地发动的、未造成一兵一卒阵亡的小规模战争，却给他带来了大麻烦。这说明，即使在本·拉登丧命之前，美国人已经失去了在海外斩杀“妖怪”的兴趣。

华盛顿邮报（6月22日）

“美国世纪”结束

“美国世纪”是美国出版人亨利·卢斯（Henry Luce）创造的术语，精确地描述了作为一个现代巨人的大国。但随着奥巴马今日的演讲，这个时代终结了。奥巴马称将从阿富汗撤兵，转而专注于“国内建设”。这样的演讲在历史上出现过。前总统尼克松曾经解释过“越南化”问题——美国支持南越，培训军人，输入物资，让他们上美国最好的军校。但一旦美国撤军，南越就迅速崩溃。奥巴马也知道，阿富汗会发生同样的事。奥巴马的演讲撰稿人也许有些闭目塞听，竟然说“有保障的和平”终会降临阿富汗，这让人想起了前国防部长麦克纳马拉对于越战的“隧道尽头的光芒”的说法，事实上那从未发生。现在已经很少有美国人知道，造成数万军人丧生的越战究竟是为了什么而打。阿富汗战争也在出现类似的情况：本·拉登已死，基地组织支离破碎。但美国也不再是亨利·卢斯时代的美国：不是因为它不想，而是因为不能。