【编者按】参与《个人所得税修改草案》讨论的代表有“反对派”、“赞成派”和“延迟表决派”三派。争论热烈。

　　【《财经》综合报道】6月30日下午，在全国人大常委会对个人所得税法修正案的表决结果公布后，全国人大代表、中南财经政法大学财税学院教授叶青向媒体讲述了此次会议对《个人所得税修改草案》的讨论过程。

　　“这次列席代表有50多名。作为列席代表，我们只可以发表意见，没有表决权。”叶青说，这是他第三次列席全国人大常委会。

　　而代表意见分为三派：反对派，反对草案中“个税免征额3000元”标准，坚决要求提高；赞成派，同意通过“3000元标准”修改稿；延迟表决派，提出下次再审议表决。最后是经过高层会议才形成现在这个结果。

　　“在分组审议的时候，每个组都会有几为态度强硬的‘反对派’，认为既然进行了网上征求意见，而在提意见的人中反对‘3000元标准’的又占绝大多数，‘3000元标准’不变的话，就没有考虑民意。这些委员很明确地表示，如果维持‘3000元标准’，在表决时就投反对票。”

　　叶青说，个税免征额提高到3500元的结果，归功于网民的呼吁和草案征求意见中“83%的反对数”，会外舆论和网络反映出来的民意对会场产生了压力。另外，在常委会上，“反对派”委员态度明确，也发挥了很大的作用。

　　据全国人大30日下午在新闻发布会上公布，这次会议是以134票赞成、6票反对、11票弃权，通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国个人所得税法〉的决定》。

　　对于这一投票结果，叶青表示，“没想到票数那么高！投赞成票的意见很强。之前我曾经估计，如果还维持3000元的话，反对票可能有60票左右，草案可能以微弱票数通过。”

　　在此次持续四天的会议上做了六次发言的叶青感叹：“尽力了，不容易，也知足了。希望此次个税之争，能成为今后举行与民生相关重大事项的各级听证会、座谈会的典范，共同推进财政公开民主。”