本报记者近日获悉，刑事诉讼法修订案预计将在今年8月提交人大常委会审议，有望在明年两会期间由人大审议通过。

  刑事诉讼法上次大修还要追溯到1996年，纳入今年的立法计划后，法工委已经正式启动该法修改的调研。

  7月5日，著名刑事诉讼法专家、中国政法大学终身教授陈光中指出，目前修订案中争议焦点在于刑诉法38条“律师帮助串供伪证”的存废。

  “在修法讨论中，司法部表态说，如果不废除，那么不应只有律师伪证罪，公安、检察机关也应作为潜在的违法主体被纳入其中加以规定。”

  刑诉法38条存废待定

  北海四律师案或许将给出台前夕的《刑事诉讼法》投下一枚催化剂。

  此案中，四名不同律师事务所的律师，因为同一罪名：触犯刑法306条，被采取强制措施。

  “律师权利保护目前已经纳入了刑诉法修改视野之中”，陈光中透露，此次修法“较晚的时候”，司法部提出加强对律师的人身自由权利的保护，目前一大争论聚焦于《刑事诉讼法》第38条上。

  此条规定，辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证，以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。

  “这比臭名昭著的刑法306条的规定还要糟糕。”陈光中指出，律师构成伪证罪，必须符合两个条件，一是客观上，使得证人违背事实改变证言，二是主观上，有做伪证的故意。

  然而目前刑诉法38条中，对“违背事实”和“故意”这两个条件，都没有规定。相比之下，刑法306条中关于“律师伪证罪”还加了“违背事实”这样一个限制条件。

  陈光中表示，在历次讨论中，司法部态度鲜明的建议废除38条，并提出，如果不废除，那么此条不能只针对律师设置，公安、检察机关也存在隐匿、毁灭、伪造证据、威胁证人改变证言或者做伪证的可能性，也应将控方干扰诉讼纳入其中加以规定。

  据他分析，此次刑诉法修法废除38条可能性较小，但估计会就其适用加以限制性条件。

  在目前刑诉法修订案中，并未规定办案期间，绝对禁止抓律师；但有规定，同一级公安、检察机关不得批准逮捕律师。

  证人保护仍是空白

  此外，对于证人权利保护问题，目前的刑诉法草案中仍无细化规定。

  “这不利于改善目前刑诉证人不出庭、不作证的现状。” 北海案外地律师团成员之一的陈光武表示。

  据陈光武介绍，目前北海四律师案中，除杨在新被批捕外，另外三位都从高墙之中走出，其中一名从秘密的监视居住地点依法变为在家中监视居住，另两名律师被取保候审。“我们竭力希望能够和被释放的三名律师和一位证人取得联系，但公安打招呼让其禁言在先，他们现在根本不敢跟他们的律师接触。”陈光武坦言，三名律师和一名证人的集体失声，使得外地律师团调查取证工作难以开展。

  著名刑辩律师京衡律师集团董事长陈有西认为，北海四律师目前出现的局面反映刑诉法对证人权利保护缺失有关，证人担心如果自己说法和控方认定的事实不一样的话，会招致公权力报复被抓被关。

  《刑事诉讼法》规定，不得威胁、引诱证人、必须在客观宽松环境中向证人取证。陈有西指出，但是在刑事诉讼中往往出现证人被威胁、被关押取证。

  他强调，刑诉法修改必须限制公权力的胁迫取证和关押取证，其中对关押、迫害、引诱、交易证人取证、其他非法手段取证，应当规定证言无效。作证地点应当由证人自己选择，必须保障其人身自由；同案嫌疑人口供，须到庭质证，不能直接作为证言采信。

  “证人权利保护是刑诉法修改应该关注的重要问题”，陈光中透露，目前的刑诉法草案中，只在涉及到黑社会组织、犯罪集团等特殊案件中对于保护证人有一些新的规定，但针对一般性案件证人权利保护的细化规定仍是空白。