【编者按】随着G20的临近, 与欧债危机同样吸引眼球的是,中国是否应该出手救欧洲, 如何救才是较好的办法.

　　第一财讯：随着G20的临近, 与欧债危机同样吸引眼球的是,中国是否应该出手救欧洲, 如何救才是较好的办法.

　　11月2日下午, 美银美林新兴亚洲经济部主管TJ Bond对《第一财经日报》记者指出, 他不认为中国应直接出手注资欧洲, 或者购买欧洲金融稳定基金（EFSF）,而是要在G20上争取能够在IMF中通过更多的注资,来获取更大的话语权。

　　“中国的经济体量现在占到了全球经济的15%,但是投票份额却远远不及这个数字, 表明还有很大空间” 他说，“我一直认为，中国应该通过现有的渠道在G20中发挥更大的作用，而欧洲国家也应该允许中国发挥更多的作用。”

　　TJ Bond认为,随着欧债危机的形势发展, 对于中国经济的影响主要表现在两个方面:首先是影响中国的出口,因为欧盟是中国最大的贸易伙伴,这也是中国近期出口增速下滑的主要原因。另一方面，欧洲的银行目前需要去杠杆化，欧洲的银行可能不再会向包括中国在内的亚洲地区贷款。“虽然中国在接受贷款方面，是一个开放性有限的市场，不会像韩国那样受到的影响那么大，但是也会有影响的。”

　　然而，更多地向IMF注资以获得更大投票权的救助欧洲的方法，却可能会招致美国的反对。美银美林全球利率及货币主管David Woo则进一步对本报记者表示，“中国已经说了，更愿意选择直接将钱给予欧盟，而不是通过更多地向IMF注资来实现。如果中国这样做了，美国也会同意的，因为如果中国果真通过更多地向IMF注资来救助欧洲，随之而来就是更多的投票权，这是奥巴马政府最不愿意看到的。因为美国唯一能够让中国投票权保持不变的方法是，美国也通过向IMF注资来保持中国的投票权稳定，奥巴马政府很难让国会通过给IMF再次注资个几千亿美元的决议。”

　　他认为，中国已经持有非常多的欧债，如果能够适当减持意大利国债，转而更多地向EFSF投资，就能够救助欧洲。现在G20的核心讨论问题其实不是中国是否缺乏欧元储备，以至于不能向EFSF注资，而是中国是否愿意以合适的方式，对欧洲提供“生命线”。以及中国对于救助欧盟，需要什么样的要价和交换条件。

　　EFSF主管雷格林(Klaus Regling)上周五在中国欧盟大使馆的发布会上表示，希望中国提供金融支持以帮助欧洲解决债务危机，并称尽管短期不会迅速达成协议，但他相信中国政府将会继续购买由该机构发行的债权。

　　“问题的核心在于欧盟是否能够接受中国其它方面的交换条件，比如在WTO框架下，承认中国的市场经济地位，或者是同意中国在欧洲投资一些战略性产业。” David Woo表示。