中美贸易不平衡，被美国利益集团通过国会炒作了十几年，早已被政治化，现“全球贸易不平衡”，其核心还是中国对美欧的国际贸易顺差，小背景是30年以来国际经济失衡，大背景有冷战结束，中国经济高速增长，美国新科技革命和全球产业结构调整等。

  中国经济高速增长的基础是高储蓄。计划经济依靠行政手段把储蓄率提高到年均 36%，改革开放以来储蓄率反上升10个百分点，其基础是人口年轻、教育与科技的进步。4亿农村过剩劳动力以低工资占领世界市场，出口从1978年95亿美元到目前接近2万亿美元。中国的失误是过度追求国际收支顺差，而未及时推动产业升级和启动内部需求。

  加工贸易使中国出口增大

  美国掌握高科技未来，有长期竞争力。但西方社会已陷入高福利加利益集团民主的“福利民粹主义”之中。要纠正世界经济不平衡，他们就要降低消费和福利，但民主政治已丧失这个功能，只能互相转嫁危机，以危机或货币贬值等形式强制降低消费，达到平衡。危机是西方造成的，赖不到勤劳刻苦的中国人身上。

  出口分为一般贸易和加工贸易。中国出口的快速增长，主要依赖于加工贸易增长。所谓加工贸易指的是进口设备原材料，在国内加工再出口。加工贸易已经占中国出口的50%以上。加工贸易之所以迅速发展，原因主要有两点，一是中国存在大量廉价劳动力，二是发达国家产业结构调整，把劳动密集型和环境污染型产业搬到中国。这在一定时期有利于解决中国就业和外汇不足问题。

  但随着技术进步速度加快，中国企业扩大了外国设备原材料和资源的进口，加工贸易比重没有大幅度降低。包括一般贸易在内，我国出口产品成本中，占有相当比重的进口，所以中国出口的增多，意味着进口也多。

  就美国市场来说，以前是美国向日本转移技术，日本向东南亚和中国港台出口设备原材料，加工出口到美国，这些国家对日本贸易逆差，对美国顺差。

  在过去的30多年来，港台企业基本迁移到内地，他们对美国贸易顺差就变成中国内陆地区对美国的贸易顺差，这是顺差转移，对美国市场的份额没有影响，反而降低了产品价格，增加了美国人民的福利。因此美国国会年复一年的鼓噪，无非是一小撮利益集团和政客所为，不代表美国人民的经济利益。

  某些发达国家不按规律出牌

  在加工贸易中，很大一部分并非中国企业所控制，而是国际跨国公司所为，他们把加工车间搬到中国，利用廉价劳动力，把产品成本降低一半以上。跨国公司主导生产的国际化，把国际贸易的大部分从市场交易行为，变成其内部的计划性产品调拨，即跨国公司把设备原材料运进中国，国际贸易统计为对中国出口，待加工增值20%—30%以后返销，就成为中国对他们国家出口。其实，这不过是一个企业分设在两国，造成统计上的国际贸易虚增，而掩盖了利益分配。

  国际贸易统计不区分生产商国籍，只统计某国出口多少进口多少。但是，由于中国出口中加工贸易比重过大，而相当部分为外商投资，就不能只考虑生产和贸易，而不考虑利润分配。中国对美国的巨大贸易顺差，很大一部分为美国人在中国投资造成。根据北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆(博客)和同济大学党委副书记李昕的详细统计，中国对美国的贸易顺差中，大约有1/3是美国商人在华投资造成的。中国对美贸易顺差越大，美国投资者得利越多。

  中国生产就业的增加在统计上就是GDP的增长，这叫“国内生产总值”，是一个生产概念，包括外国投资者在中国设厂的生产额。还有一个指标我们多年不提，就是GNP，叫“国民生产总值”，这是一个分配概念，即从GDP中减去外国投资者的利润，只表现中国人的所得。现在中国的GDP越来越大于GNP，说明外国投资者在中国投资所得利润越来越多。

  中国对发达国家贸易顺差，不仅使其消费者得利，而且也使其企业家和商人得利。但是，美国却找种种借口，反过来埋怨我们，真是“得了便宜卖乖”。事实上，有资格抱怨且要调整这种贸易格局的恰恰是中国。中国出口产品应该涨价，因为工资和环境保护成本增加了。

  中国能够尽量消化涨价因素，关键是技术进步、品牌提高和新产品推出。比较利益是动态的，中国正在加速技术进步，大学生的国际竞争力将超过农民工。西方社会自己丧失了竞争力，应改造自己的国民性，降低福利水平，学会辛勤劳动。

  埋怨中国，既无道理也无用处。美国减少对华贸易逆差的最好办法，就是取消对中国几千种高科技产品的出口限制。

  （杨帆(博客)，中国政法大学商学院教授,著名经济学家。主要研究领域有宏观经济、国际金融、涉外经济,特别在人民币汇率等方面有独到见解，同时涉及社会、文化以及国际问题的研究。 ）