【编者按】继今年3月份有8家第三方支付企业被央行处罚停止新增商户，近期，诸多第三方支付企业再遭监管重手。此次出手的是中国银联，而出手的原因则是针对第三方支付公司在收单业务中的“套码”行为。

　　继今年3月份有8家第三方支付企业被央行处罚停止新增商户，近期，诸多第三方支付企业再遭监管重手。

　　此次出手的是中国银联，而出手的原因则是针对第三方支付公司在收单业务中的“套码”行为。

　　所谓“套码”，举个例子，某饭店装POS机，那么这个POS机对应所在行业应该使用餐娱类MCC5812的代码，然后该饭店对应着应该交纳交易金额1.25%的手续费;但是，第三方支付机构为了争抢客户，给该饭店装的是代码为MCC5310的一般类POS机，该饭店由此只需要交纳交易金额0.78%的手续费。

　　据业内人士介绍，现在支付公司竞争激烈，套码几乎是行业公开的秘密。

　　按照国家发改委的定价标准，商户被分为餐娱、一般、民生、公益四大类，前三类手续费价格分别为交易金额的1.25%、0.78%、0.38%，公益类商户则只收取服务成本价。但很多第三方支付机构都处于随意套的境界，甚至公益类的代码也能帮着装。

　　行业情况有多乱?从早报记者见到的一份今年一季度银联开出的“罚单”来看，以快钱为首，几乎主要的第三方支付公司“全军覆没”，甚至还包括了银联自己的银联商务公司。

　　其实今年一季度银联就开始严打套码行为，二季度力度则进一步加强，据了解，目前针对第三方支付机构的“罚单”金额已经过亿元。

　　值得一提的是，前述针对一些第三方支付机构对银联“罚款”，其实严格意义上并非“罚款”，而是追偿清算，一般是对商户过去半年内所有交易的差价进行追偿，然后补偿给发卡行。

　　从目前已有的报道来看，第三方支付机构普遍认为，严格的监管有利于行业良性发展。但也有机构提出，让银联主导此事，等于银联又当裁判员又当运动员。

　　其中有一个细节是，据财新网报道，银联各项处罚没有详细规则，不见依据，往往罚单金额与实际罚款数字有很大出入，且存在暗箱操作，可以通过“关系”与银联“洽谈”，从而得到“从轻处理”。

　　而还有第三方支付机构人士提出，要根治套码行为，还是得借鉴国外经验，即不是根据行业，而是根据储蓄卡和信用卡卡种不同，收取不同的统一费率。