【编者按】人民网北京5月20日电 (杨曦)世界银行19日在其官网发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。报告显示，

人民网北京5月20日电 (杨曦)世界银行19日在其官网发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。

报告显示，根据176个国家和地区提交的数据资料测算，2017年，按购买力平价(PPP)法计算，176个经济体的GDP总规模为119.5万亿美元，其中我国2017年GDP为19.6万亿美元，比美国略高0.5%，居世界(176个经济体)第1位，占世界经济总量的16.4%。与之对照，按汇率法计算，我国2017年GDP为12.1万亿美元，占世界的15.2%，相当于美国的62.2%，居世界第2位。

2017年，按PPP法计算的GDP居前10位的国家依次为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。这些国家的GDP总量约占世界的60.7%。而按汇率法计算，GDP居前10位的国家依次为美国、中国、日本、德国、英国、法国、印度、巴西、意大利和加拿大。与汇率法GDP相比较，绝大部分国家和地区的PPP法GDP有所上升，其中发展中国家和地区上升更快。

中国统计学会相关负责人表示，从PPP法看，中国2017年人均GDP只有世界平均水平的85.4%，在世界排名第90位，比汇率法排名后退了11位，与发达国家差距明显。因此，中国仍是世界最大的发展中国家。另外，我国PPP法人均消费支出低于世界平均水平也符合发展中国家的普遍特点。

清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春表示，看一个国家是发达国家还是发展中国家最主要的是看人民平均生活水平的高低，GDP不是反映人民平均生活水平高低的指标，反映人均经济发展水平的指标人均GDP，更能反映人民平均生活水平的高低。此外，发展中国家的PPP值往往存在系统性低估，从而按PPP法计算的发展中国家的GDP和人均GDP往往存在系统性高估，报告中按PPP法计算的结果高估了中国的经济规模和人均经济发展水平。“如果把中国归入发达国家，那么世界上大部分国家都属于发达国家，这显然是不符合世界经济发展的实际情况的。”许宪春说。

世界银行报告的相关注释中指出，在使用PPP时应注意，PPP更适用于经济结构相似的经济体之间的比较，不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较。中国统计学会相关负责人也表示，PPP为各经济体之间综合价格比率，既涵盖了可贸易品又涵盖了非贸易品的价格，而汇率只涵盖了可贸易品的价格，因此不能用PPP代替汇率，也不能用一国的PPP值来判断该国汇率应该升值还是贬值。