【编者按】一直以来，平台背景论都是投资者选择P2P平台的第一标准，也一直被作为重要的参看选择。P2P在国内迅速发展的这十多年，各路资本纷纷入场，并

一直以来，平台背景论都是投资者选择P2P平台的第一标准，也一直被作为重要的参看选择。

P2P在国内迅速发展的这十多年，各路资本纷纷入场，并试图分一杯羹。甚至国资企业背景的资本也参与进来。很多平台获得了融资或者风投，给自己的身份加了一层光环。而在平台的宣传包装下，背景高大上成为了一种时尚，也成为了投资人选择的看点。

不过，雷潮出现后，投资人信心受挫，选择平台也变得比较迷茫了。不过，对背景论仍有不少人看好。但事实上，背景真有那么强势的意义吗?

纵观去年到今年的暴雷平台中，也有不少有背景的平台出现了问题，而背后的亲爹并没有出来为之站台。也从那些例子我们可以看出，背景给平台的信誉带来了光环，但这些有背景的大佬真的会力保平台吗?真的会进行负责吗?

监管出台以来，明确规定了P2P平台为信息中介平台，而不是信用中介。也就是P2P只能为投融资双方提供信息金融服务，不能垫付资金，不能有平台的资金池。这也就是将平台推向了一个以市场来决定平台走向的竞争场景。在此背景下，P2P平台背后的实力无疑给不了平台垫付实力这方面的功能。

而有些有背景的平台为什么自身出现问题?实际上就是自身的软实力以及运营能力出现了问题，也许是经营不够合规，运营不善导致，也许是自身具有自融的欺诈性行为。所以，平台的运营完全其实最应该靠的是自身的实力。其实也就是靠自己的合规程度，自己的安全系数去吸引投资人。因此，自身的合规建设应成为重中之重。

类似钱盆网这样的平台，尽管自身没有强大的背景支撑，但平台自成立以来合规守法运营，稳打稳扎地发展，现在凭借比较高的合规度以及安全系数，仍旧能在网贷行业的竞争中脱颖而出，并成为投资者的青睐对象。特别是钱盆网最近实现对接人行征信，接入第三方担保机构的举措，为平台的风控增加了不少的分数。

综合分析可见，平台有背景，实际上也并不是唯一的选择，而没背景的，可能安全性更高。所以，当今网贷行业监管加速的背景下，如果选择投资P2P平台，最好还是从平台的软实力出发，谨慎选择。